Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Ett sätt att slippa dessa drägg är ju att de blockeras från en hockeybok och det är de redan idag. Bl a tillåts de aldrig mer skriva i Luleåboken.
Men en ytterligare funktion skulle vara en sådan där "nonchalera" som innebär att väljer man det för en signaturen ser man aldrig ens vad vederbörande lägger in för skit.
Skulle tro att en efter en skulle välja så för de båda hatbrottslingarna och eftersom de därmed skulle bli ignorerade skulle de förstås ledsna och lägga av. De är ju bara ute efter att jävlas med folk och skulle förlora den möjligheten.