| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
skrmavbild20160416kl._40.png
skrmavbild20161101kl._8.png
skrmavbild20160911kl._19.png
skrmavbild20161101kl._9.png
När det gäller Fehlman-gate (nej, det är inget Osten-gate) finns det ju definitiva bevis på att ett brott är begånget. Nej igen, det är inte Osten som är förvaren. Han har frikänts av utredningar av tre olika aktörer. Vilket förstås extremt maligna apsupportrar skiter i utan fortsätter att hävda att alla som är frikända är "bara" frikända eftersom det inte har funnits "tillräckliga" stöd för motsatsen - de är nog skyldiga ändå, men tillräckliga bevis saknades. Ett resonemang som kan användas för att påstå att alla är skyldiga till allt. Inklusive att bära omkring på mjukisdjur.
Men det hindrar inte en hatbrottsling fast det beror ju på att något är fel på honom.
Men vilket brott talar jag om?
Det gäller brottslingen Fehlman.
1. För det första ljög han sig grön för att attackera Osten och påstod att han "hade anonyma källor men det var ett "flertal oberoende vittnen". Numera vet vi ju att det bara handlade om en gammal tant och farbror som satt tillsammans på rad 12. Och trots rejält eftersökande har ingen säger ingen av en fullsatt Aparena över huvud taget anmält att de hört något. Däremot har ett tjugotal närsittande vittnat om att de INTE hört något.
Men brännvinsjournalisten Fehlman har bevisligen ljugit.
2. Fehlman påstod hela tiden att "andra påstod" och det är vad jag skriver om. Men vid ett tillfälle glömde han sig. Och förklarade att det var sant. Efter matchen i Delfinen, då Luleå tog ledning 2-0 i matcher, intervjuade Fehlman Hagos. Intervjufilmen las ut på Norran och jag har den.
Där säger Fehlman ordagrant citerat:
"Det har kommit till kännedom – jag har skrivet om nyheten på folkbladet.nu idag – att Lars Osten Bergström, Luleås sportchef, har skrikit diverse rasistiska tillmälen till dig och skrikit ”svinjävla neger”, ”negersvin”, i samband med matchen i Skellefteå."
Han glömde att skylla sina lögner på "anonyma källor" alltså och påstod att det var sanning.
Bevisligen lögn igen.
Brännvinsjorunalisten har därmed brutit mot lagen och lyckades över hela landet sprida bilden av Osten som rasist, något som hatbrottslingen fortsätter med till den grad att åklagarmyndigheter startat utredning om hatbrottslingens ageranden.
Den förbannade aplögnaren Fahlman försvann i skam sparkad från all media och tömmer nu papperskorgar på en reklambyrå.
Nu väntar vi bara på att hatbrottslingen också han får sona konsekvenserna.