7943: Håller med. Vennermalm, Roosen och de flesta övriga "ser" väsentligen hockey på Hovet, där de äter och dricker gott och umgås med hemmalagets företrädare på läktarna. Inte så konstigt att de får ett lite knepigt perspektiv och snarast fungerar som lokalmedia. Även om de påstår sig ha full koll på hela landet.
Men det gäller bara var deras blad sprids, inte var deras kompetens finns. Personligen tycker jag att Lasse Anrell var den siste som kunde se hockey ur allas perspektiv. Om Vennersjö skriver om exempelvis Karlskrona blir det mest gissningar på ett nästan skämmigt sätt, medan Anrell skulle hajjat vad det handlade om för Karlskrona.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Men det gäller bara var deras blad sprids, inte var deras kompetens finns. Personligen tycker jag att Lasse Anrell var den siste som kunde se hockey ur allas perspektiv. Om Vennersjö skriver om exempelvis Karlskrona blir det mest gissningar på ett nästan skämmigt sätt, medan Anrell skulle hajjat vad det handlade om för Karlskrona.