Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Då tycker ett antal svartklädda/maskerade individer att det är en god idé att storma planen för att slita tröjan av Jordan Larsson, plus ge honom en dagsedel.
Samma nissar har också kommit på att det är jättefint att kasta stolar och delar av staket på HIF-tränaren Henke Larsson och andra matchfunktionärer som går emot dem, när de ska storma in på planen.
Det var i Helsingborg som en liknande idé-rik gosse slog en flaska i bakhuvudet och dödade en äldre Djurgårdare, när denne promenerade till arenan för att se matchen HIF-DIF.
Och naturligtvis är detta inte det enda, utan en i raden av skandalösa händelser av liknande slag som sparkbollen tyvärr drabbas av.
Man kan undra hur det kommer sig att hockeyn som regel slipper sånt här? Mindre publik, inomhus, inte samma tradition?
Det vidrigaste jag hört om i hockeyn, var när en buss med Luleåsupportrar lämnade Apschtaan 23 oktober 2010. Matchen Apan-Luleå hade tidigare på kvällen slutat 2-3 efter sudd. Det var första serieförlusten mot Luleå för Apan i Apschtaan sedan början av nittiotalet.
Då tyckte ett antal okända (vi utgår från att det handlade om Apsupportrar till motsatsen visats) att det var en god idé att lägga sig i bakhåll med stenbumlingar och när bussen passerade haglade stenarna på bussen. Rutor krossades, folk träffades, blodvite uppstod.
Men hur kunde de komma på en sådan idé?
Mitt svar: därför att de ansåg sig uppmanade till detta, från högre ort. Det fanns en gång i tiden en brännvinsjournalist på Norran som hade djupa kontakter långt inne i Apklubben; tog uppdrag för klubben och klubben gjorde tjänster för brännvinsjournalisten. Gemene man uppfattade inte dessa två parter som oberoende utan tvärtom nära lierade.
Låt oss kalla vederbörande för Fehlman. Dagen innan match hade nämnde Fehlman i krigsrubriker på framsidan och på löpen ropat ut "STANNA HEMMA; IDIOTER!" och för att ingen skulle behöva fundera över vad han syftade till skrev han bl a ordagrannt "”Idiotin tillåts alltså frodas i Luleå, ...". Nämnde Fehlman vill inte ha några bortasupportrar i Aparenan.
Denna fruktansvärde hetsning var förstås det som ledde fram till överfallet. Från bussen, när polis och ambulans anlänt, ringde en luleåsupporter till Fehlmans telefon för att uppmana denne att komma till platsen för att göra ett reportage.
Fehlman valde att låta sin fru förklara att Fehlman var oanträffbar men nästa dag tog han i med hårdhandskarna. Genom att skriva en fördömande artikel i tidningen. Om överfallet? Nej. Om att han sökts i hemmet vilket han uppfattade som ett hit mot hans familj.
Den duktige Luleåsupportern FruktHamster, som då var delredaktör på SvenskaFans, kontaktade Norrans chefredaktör och Fehlman för att ifrågasätta Fehlmans artiklar. De förklarade då att "det var ju inte riktigt mot Luleå, utan generellt mot hulliganer", svarade Norran. "Hur kommer det sig då att det enda artikeln innehåller är uppräknanden av påstådda illgärningar utförda av Luleåsupportrar?", frågade FruktHamster. Då förklarade Fehlman och chefredaktören Nordström att "Vi kommer nog inte längre nu. Tack för brevet. Hej!"
Det finns ju mycket mer som nämnde Fehlman pysslat med i syfte att håna/hata Luleå men detta var ett exempel som säger allt. Nämnde galningen fläkte sedan ut sig i media som "förföljd, tvingad till årtusendets kortaste timeout" och lurade ett antal "kärringar" som inte hade någon aning om hockey att utse Fehlman till någon sorts frihetsbris vilket fick andra och riktiga journalister att kräkas.
Min teori är att denne Fehlman med Apans goda minne och aktiva stöd fick hålla på så här så många år och att det ledde fram till sådana troll som t ex de två som häckar i Apboken.
Det är viktigt att förstå den bakgrunden för att inse att sådant beteende måste motverkas.
Det som idag hände i Helsingborg är ett tecken av flera i än värre riktning och kan inte heller accepteras, för att uttrycka det försiktigt.