Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Att fläskberget inte hinner med, har svårt att hålla balansen, tar vidrigt onödiga utvisningar, fulspelar, fuskar och blir avstängd vet ju alla numera och minst elände och skada ställer han förstås till med som brunkare om han nu nödcändigtvis ska delta och ta plats för en riktig hockeyspelare.
Men att detta onödige och meningslöse fläskberg suger hela 300 000 i månadslön för att sabotera för laget, det är ju ett avbräck som förstås stör stämningen för alla; speciellt de tio yngsta spelarna, som samtliga skulle kunnat få fördubblad lön om de slapp fläskberget.
Frågan är om inköpet av Holloway till långt över en halv miljon i månadslön kan kompensera för den röta som Aplasse J lämnade efter sig?