| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
skrmavbild20161030kl._20.png
Jo, jag håller med du. Det kändes inte som en höjdarmatch av Anders, även om Henke släppte värre baljor.
Tycker t o m att Anders "i Pittsburgh"-form gärna kunde tagit alla tre målen, och speciellt trean, som du påpekar, kändes som att den där ska han inte släppa in, där tycker man att han kunde ha reagerat snabbare och täckt hela vägen ut till stolpen, men Staal kanske hade luckor andra stolpen också. Nu såg jag matchen på iPad i sängen och hade inte jättebra bedömning.
Jag trodde efter halva matchen och Staalmålet till 2-3 att "Aj, nu rinner det i väg och puckarna ramlar in den ena efter den andra och då får väl Ullmark ta spaden.
Men tiden gick och Rangers blev lite mindre aktiva och långt in i andra tänkte jag att "det är ändå bara ett mål upp, Anders har iaf inte silat så Buffalo inte är med om det" och så kom 3-3 där man undrar hur kunde det bli mål på Henke där, och innan man tänkt klart small det till och Vips! var det 4-3 till Buffalo.
Då återstod ju nästan halva sista perioden och då blev det riktigt j-a nervöst! Tänk, om Anders kan stå emot perioden ut, funderade jag: då är han säkert förlåten för de tidigare målen där man kände han borde kunnat ta ett eller flera och ju längre tiden gick och 4-3 stod sig, desto nervösare blev man. Det blev mer och mer Rangers som ökade trycket rejält och pressade högt och framgångsrikt. Tror att under slutet misslyckades Buffalo, när de hade kontroll över puck i egen zon, att få ut den 4 gånger av 5 och pressande Rangers tog över puck och blev farliga. Där fick de till en del skott inklusive friläge och en darrig Anders hade många möjligheter att sila in kvittering, men då växte han, då var han stabil och höll emot.
Men jag var övertygad om att Buffalo skulle få en skitutvisning sista minuterna och kvitteringen skulle sitta - men då överraskade Buffalo: då växte de och tryckte i stället ner Rangers i zon och sekund efter sekund gick. När Rangers sedan plockade Henke fick de lite press på slutet, men Buffalo redde upp det och nu är det grejat, tänkte jag - fast då ger de en icing och tek i egen zon med 14,4 sek kvar och där kom misstaget som de tappar pinne på, trodde jag...Men Buffalo tog vinsten in i kaklet:-)
Jo, det var spännande som fan på slutet sedan Buffalo vänt till 4-3 och hade Anders släppt in kvittering tror jag hans eftermäle skulle blivit rejält sämre.
När storstjärnan Eichel direkt efter slutsignalen sökte upp Anders och kramade om honom ordentligt tyckte jag det gav en riktigt fin signal om hur Buffalospelarna uppskattade att han inte darrade andra halvan av matchen och sedan kom ju hela kopplet av spelare med kramar vilket värmde:-)
Men. Du och jag inser ju att även om han höll emot in i kaklet och Buffalo vann med uddamålet mot såväl Ottawa som Rangers är det ändå insatser runt/under 90%-strecket och inte samma Anders "The Wall" Nilsson, som mot Pittsburgh.
Nu är det ju möjligt att Robin blir borta lite fler matcher och Anders får fortsatt chans att visa upp sig och det känns i så fall extra kritiskt. Blir det flera matcher nu vore det oerhört fint om han kan växa upp till 95%-Anders typ. Formgropar han i stället till 85%-Anders river han ned allt det han byggt upp tidigare under säsongen och han fastnar vid bedömningen "en vakt som emellanåt kan göra riktigt fina insatser, men inte håller stabilitet längre tid och inte mentalitet för förstaspade".
Så där var det ju i fjol hos Oilers. Där han länge gick så bra att de helt enkelt inte kunde ge den i förväg tänkte förstevakten Cam Talbot tillbaka spaden och Anders hade väl, vad var det? spaden 9 matcher i rad, inklusive senaste 4-5 vunna, men senaste matcherna <90% trots vinster, och då släppte de in Talbot igen, som därefter var stabil typ 92-94%, medan Anders tycktes tappa sugen och det fortsatte med <90% nästan varje match han fick, som blev allt färre.
Den gången var han så nära så nära - Oilers själva förklarade ju att han var ytterligt nära att officiellt utnämnas till förstevakt - men bara fyra veckor senare gick de i stället officiellt ut med ett flerårigt välbetalt kontrakt med Talbot, och då var kampen om Oilers spade definitivt över; Anders kom knappt in längre och när han gjorde det, blev det runt 90% bara.
Med allt detta som bakgrund känns det som ett väldigt kritiskt läge just nu. Om Robin blir borta fler matcher innebär det att Anders får en strålande chans, men samtidigt en risk att sänka sig själv; om han inte kan leverera toppresultat slash om Buffalo tappar match efter match med uddamålet; då kan de gå fort undan.
Anders har ju inte förmånen att ha en klubb som förklarat att de planerar att han ska få spela till sig en förstaspade och, även om han är under isen några matcher, fortsätter låta honom ta spaden för att få se hur han lyckas under en längre tid när han får stå match efter match efter match.
Men. Lyckas han ta chansen nu kan han visa så mycket att han får en sådan chans "planerad etta om han håller en säsong" nästa säsong kanske.
Så ett gyllene tillfälle nu, nästan av nu eller aldrig-karaktär: fixa det nu och framtidens dörrar öppnas, medan risken att skulle han formgropa närmaste veckorna om han får ta spade många matcher, då petar de väl in Ullmark i stället, samtidigt som Anders får ett skamfilat rykte han inte blir av med.
Ungefär som Henke sagt: det räcker inte med att vara bra utan handlar också om timing. Många svenska vakter får aldrig en rejäl chans men om de får sådan chans, måste de ta den.
Anders, din tid kanske har kommit? Ta chansen!