Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Grejen är ju den att numera tycks man ha inför en policy att om man överhuvudtaget träffar skallen ska man ut, speciellt om man med filter på ögonen "tycker" att tacklingen huvudsakligen träffar huvudsaken.
Det där är inte lätt. Jag kan iofs köpa att man straffar så hårt för att definitivt bli av med allt våld mot huvud, genom att sänka ribba och tröskel så lågt det går.
Men det rimmar förstås för jävla illa med att man tillät Frölundabacken Erik Gustafsson sikta in en monstertackling med stenhård axelkåpa rakt in i ansiktet på Cam Abbott för att invalidisera honom för livet i så fall.
Och när det gäller Anton Hedman vete fan om han överhuvudtaget träffade huvud eller om det var Almqvist som klokt kastade bak huvudet för att undvika bli träffad. Att han var fullständigt opåverkad av tacklingen talar ju för det sistnämnda. Och än värre att läsa difiplinnämnde och andra att yra som höns om ej puckförande, tredje gubbe o s v - sådant som var komplett fel från början till slut.