DansbandsWolf: Ja, underbart - speciellt eftersom det var rejält oväntat med tanke på förutsättningarna. Luleå tog i, och Apan vek ned sig. Just detta gör vinsten extra trevlig:-)
Har läst igenom kommentarerna från läsarna i Apbladet och faktiskt och oväntat förklarar i stort sett samtliga att Luleå var bättre och Apan var skamligt svaga.
Fin läsning:-)
Men, igen-kligen är ju Apan bara mentalt nedtränade för att bli oslagbara i slutspelet. De vill alltså inte vinna nu, det var enda skälet till att de förlorade. För det har sidekicken förklarat;-)
Luleå slog Apan i Apschtaan, inför en fullsatt Aparena, där Apsupportrar äntligen strömmat till för att se laget som drar folk, hela Norrbottens lag.
Varje Luleåspelare visar det som viktigast för en hockeyspelare: vilja. Och kraft vilket tvingar Apan att försöka spela fysiskt men med så många lätta spelare blir det obekvämt och Apan väljer i stället att vika ned sig. Fläskberget och CryBert har eldat på Apschtaan med påståenden om att "när publiken kommer, vinner vi" som signaler att det är supportrarnas fel när Apan tidigare förlorat. Nu kom publiken och...?
Fläskberget hann inte med alls i matchen. Mest imponerande insats när han, för att undvika en tackling av Melart, åkte rakt in i buren och flyttade på den.
Lindström och Möller raderades framgångsrikt ut av Luleå.
Holloways fästmö och hund har ännu inte kommit till Apschtaan så han gick och såg på hockey. Placerade sig bakom några flickor, diskuterade antagligen utbudet i kioskerna i Aparenan?
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Har läst igenom kommentarerna från läsarna i Apbladet och faktiskt och oväntat förklarar i stort sett samtliga att Luleå var bättre och Apan var skamligt svaga.
Fin läsning:-)
Men, igen-kligen är ju Apan bara mentalt nedtränade för att bli oslagbara i slutspelet. De vill alltså inte vinna nu, det var enda skälet till att de förlorade. För det har sidekicken förklarat;-)