Finns ju ett antal buffelsupportrar som vill att The Wall tar spaden. Efter målet handlar det mest om några av buffelutespelarna som man inte gillar, som gav bort pucken innan målet, men det finns också kommentarer som
good job robin
Islanders figured out to just shoot on lehner he cant control anything
Själv tycker jag inte han varit så kass. Fick bra kritik tidigare i perioden då en ölänning spelade cross nära målet till en annan öbo med halvt öppet mål, men Trump fick ut benet efter isen och öbon prickade det isf det öppna målet.
En liknande men vårre situation på andra sidan isen, där puckade ramlade ned på isen, bakom 100%aren, 2-3 dm från mållinje och totalt öppet mål. En buffeel klipper in den med ett slagskott, tror han, men 100%aren har hunnit slänga ned plocken på isen mellan puck och mållinjen och där nyper han skottet.
Första perioden över. 7-16 i skott och 0-1 i mål för ölänningarna.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Men 100%aren håller nollan. 5-11 i skott.
0-1 för Islanders.