| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Jag har senaste dygnet lagt upp ett antal fakta om besvärande omständigheter som Apans ledare ställt till med. Det är på intet sätt ett "tyckande" utan rena och skära fakta bara.
Och vad svarar den svagt begåvade sidekicken? "...storlögnare...dags HS vaknar och stänger av storlögnaren och hatbrottslingen...tillåta ren dynga...skräp...fantiserar...tokigt...falsarier och förtal. Vakna HS! ..."
Han säger alltså ingenting alls i sak. Inga fakta. Inget som tillför eller utvecklar diskussionen i fråga. Men bara ord, ord, ord som (ja. lyssna nu, hatbrottsling, jag säger det igen, så kan du skeheligt skita på dig) ord som om han tordes utdela dem IRL skulle rendera en fet j-a smäll från vilken han inte rest sig.
Likaledes hatbrottsling #1. När det gäller Linus Omarks prestation citerar jag förbundskaptenen och riktiga sportjournalister på Hockeysverige. Alltså inga egna tyckanden, utan bara deras bedömning att Omark varit bäst.
Och vad kommer hatbrottslingen med? "Omark har varit klart sämst! Omark är egoistisk och värdelös" och så vidare. Som vanligt inga som helst fakta, bara skit, dravel, hån och hat.
Vilket är precis vad man kan vänta sig av troll.
Man mår illa!