Läser på BuffelForum, en lång tråd om Lehner sedan ett drygt år tillbaka. Nu upplyftad med anledning av att flera supportrar under om inte Anders borde få fler matcher eftersom han under säsongen lyckats bättre än Trump.
De, som inte håller med, skriver ungefär: "Nilsson has been a nice pickup as well, but he has shown to be a flash in the pan in the past."
De menar alltså att i Oljan imponerade Anders länge men när han fick ta spaden hela tiden tappade han stilen.
Ja, de säger ju så. Grejen är den att några matcher tappade han räddningsprocent till <90% men grejen är den att de fortsatte vinna matcherna. Anders hade väl fem vunna matcher i rad när de kastade in Talbot igen.
Sedan följde några veckor där Talbot fick de flesta och spelade bra, och Anders de enstaka matcher han fick inte lyckades lyfta >>90%. Och då skrev Oljan - som bara tre veckor innan officiellt uttalat att Anders bara var millimetrar från att utnämnas till officiell förstemålvakt - ett flerårigt dyrt avtal med Talbot. Dvs de markerade att de valt honom och Anders var körd.
Sedan verkade han ha tappat intresset. Fick någon match då och då, men lyckades inte bättre, som hade han tappat intresset.
Tycker alltså att den bedömningen av Anders - att han inte håller som etta med typ 60 spadar per år - är förhastad. Men jag inser att så här kan de resonera över där.
Nu kör vi tredje perioden. Ska Bufflarna vakna änk-ligen? De lär ju inte ha tröttat ut sig i första-andra precis.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
De, som inte håller med, skriver ungefär: "Nilsson has been a nice pickup as well, but he has shown to be a flash in the pan in the past."
De menar alltså att i Oljan imponerade Anders länge men när han fick ta spaden hela tiden tappade han stilen.
Ja, de säger ju så. Grejen är den att några matcher tappade han räddningsprocent till <90% men grejen är den att de fortsatte vinna matcherna. Anders hade väl fem vunna matcher i rad när de kastade in Talbot igen.
Sedan följde några veckor där Talbot fick de flesta och spelade bra, och Anders de enstaka matcher han fick inte lyckades lyfta >>90%. Och då skrev Oljan - som bara tre veckor innan officiellt uttalat att Anders bara var millimetrar från att utnämnas till officiell förstemålvakt - ett flerårigt dyrt avtal med Talbot. Dvs de markerade att de valt honom och Anders var körd.
Sedan verkade han ha tappat intresset. Fick någon match då och då, men lyckades inte bättre, som hade han tappat intresset.
Tycker alltså att den bedömningen av Anders - att han inte håller som etta med typ 60 spadar per år - är förhastad. Men jag inser att så här kan de resonera över där.
Nu kör vi tredje perioden. Ska Bufflarna vakna änk-ligen? De lär ju inte ha tröttat ut sig i första-andra precis.