| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Och som vanligt förstår han inte vad han läser. Efter en diskussion under natten har Knegare lyft att Burkölen inte uppträtt så trevligt, vilket kan så vara, men utan att kunna ändra på något jag skrivit. Men det fattar inte sidekicken, som har det lite svårt med tänket.
Och detta kommer bara några dagar efter att sidekicken, återigen efter att ha suttit och stavat sig fram i Luleåboken, skrivit:
"...storlögnare... storlögnaren och hatbrottslingen Sven Savage...ren dynga...rent skräp...tokigt ...handlar om Skellefteå AIK är ju bara falsarier och förtal..."
Varpå jag frågar sidekicken: exakt VAD är det du påstår vara "falsarier och förtal"?
1. Att fläskberget har 300 000 i månadslön?
2. Att Aplasse signade hanses och lindvall?
3. Att Näsan ljög om att de inte letade målvakt?
4. Att Apans hockeygym ryktats pennalistiskt?
6. Att det var anledningen till att Einar lämnade gymmet?
7. Att Peter inte kom tillbaka till Apan pga Einar?
8. Att Apan stulit talanger från Burkölen och Norrbotten?
9. Att Burkölen och Norrbotten satt stopp för stölderna?
10. Ironiska citationstecken om Rit-Olas "yrsel"?
11. Att Apan satte som krav att Rit-Ola inte fick gå till Aplasse J:s klubb?
Varsågod och svara på frågan, gubbe! Ovanstående fakta, beskriver du som "falsarier och förtal".
Därmed gör du dig skyldig till falsarier och förtal.
Och det du skriver bör därför elimineras från Apboken liksom du själv.
Är du svarslös nu, du tragiske gubbe?