| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
I think we've started to see the real
Nilsson that his career numbers suggest in recent weeks.
We have, and for him to double down on his criticism of the team is horse ****. He knows what he did and how he said it.
Quote:
Originally Posted by Jame View Post
What's this in reference to?
Quote:
Originally Posted by Dex View Post
To whom are you referring insofar as the criticism is concerned....
Hamilton post game scrum asked him his thoughts. He gave a shaky response about too many turnovers and odd man rushes against, which he softened a BIT at the end with a half assed "and I didn't make the saves I needed after those rushes and turnovers"
Hamilton then asked him about "not making those saves" and he doubled down "yeah I didn't make the saves but like I said, too many odd man rushes and poor play" or something of the sort.
You can listen and try to call it whatever you want. In the middle of a losing streak, as the backup goalie, after a **** game yourself, the answer is "we didn't get the job done"
I'm not thrilled if I'm the coach. This isn't the equivalent of Ryan Miller here - he hasn't earned anything in the way of leadership IMO.
Sorry to come off as sensitive, but there is a right way to handle that line of questioning, and it's not to blame the turnovers and odd men rushes in reply to a question about not making saves you should have made. After you went out of your way to note the blatantly obvious thought line of the team playing like trash.
I'd be less annoyed if it was commentary from Lehner.
Jahaja. Under matchen var den samlade uppfattningen att Buffalo gjorde en av sina sämsta matcher och jag såg ju matchen: usla framåt, massor av misstag och gav Islanders kontringar med numerärt överläge och friläge gång på gång. Anders gjorde faktiskt en alldeles utmärkt match.
Och då dyker två pissråttor upp och ska bortförklara förlusten genom att skylla på honom? Plus "veta" att "han har aldrig presterat något" och som backup ska man bara hålla käften och tillåts bara svara
- we didn't get the job Done (efter förlust)
- we did get the job Done ( efter vinst)
Jävla typer!
Mitt svar skulle ha varit: Laget var riktigt uselt idag. Upprepade misstag i anfallet där man tappade puck och lät motståndarna gång på gång komma i frilägen, 2 mot 1, och liknande. Likaså i försvaret ett antal spelare som sket i sin försvarsuppgift. Anders räddade det allra mesta, men en målvakt som inte har stöd av utespelarna har ingen chans att lyckas och så var det idag. Tycker att Anders borde få en ursäkt av de som gjorde sitt jobb så j-a illa!
De två tyckarna på buffelforum låter som sade de "du har ju räddat laget många gånger förut, varför gjorde du inte det igen? Du har inte varit här tillräckligt länge för att ha rätten att tycka något, du ska bara hålla käft" .....