| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
Då finner jag följande i Apboken:
"Jag har aldrig sagt emot dig. Klart ni har haft det tufft med Antonia, Bertilsson och en hel drös borta. Men det förklarar ändå inte 15 raka förluster under 3 års tid?"
Det handlar alltså om att hatbrottslingen i Apboken i flera år har suttit och hånat pölsor:
Vi vann senaste matchen mot er.
Vi har vunnit 2 senaste matcherna mot er.
Vi har vunnit 3 senaste matcherna mot er.
Vi har vunnit 4 senaste matcherna mot er.
Vi har vunnit 5 senaste matcherna mot er.
Vi har vunnit 6 senaste matcherna mot er.
Vi har vunnit 7 senaste matcherna mot er.
Vi har vunnit 8 senaste matcherna mot er.
Vi har vunnit 9 senaste matcherna mot er.
Vi har vunnit 10 senaste matcherna mot er.
Vi har vunnit 11 senaste matcherna mot er.
Vi har vunnit 12 senaste matcherna mot er.
Vi har vunnit 13 senaste matcherna mot er.
Vi har vunnit 14 senaste matcherna mot er.
Vi har vunnit 15 senaste matcherna mot er.
Att ett lag, som lyckas bättre under några år, vanligen slår ett lag, som lyckas sämre, är förstås ingen nyhet - speciellt inte om det lag som lyckas sämre ofta haft starka spelare borta p g a skador.
Många vinster i rad kan också tyda på att ett lags spelsystem passar ett annat lags spelsystem extra dåligt eller bra och är förstås en information av betydelse inför spekulation om resultatet när man möts igen.
Men att sitta och upprepa sådant, som ett väsentligt verktyg, mot en supporter av ett annat lag, vad är det?
Jag menar att det är ett hånfullt uppträdande som är skamligt och elakt och i verkliga livet skulle den som agerar på sådant sätt fått på käften.
"Underhållande och intressant" menar hatbrottslingen, leder till många "väsentliga diskussioner". Får jag tillräckligt svar på det kan jag utveckla det hela och komma fram till "skallkrossning, 10 miljoner spermier i analen" och ännu mer som jag bedömer intressant ur ett hockeyperspektiv.
Nu har den där raden stoppats, sedan Pölsan slog Apan och därefter har Apat hunnit vinna en gång till. Kan vi slippa hånet nu, äntligen?
Nej, inte en chans. Nu kör hatbrottslingen med "15 raka förluster under 3 års tid" och kan så fortsätta hur länge som helst.
Hån, hån och hån.
Vad leder det till?
Hån tillbaka.
Blir det som hatapan vill, skulle vi i varje bok på snacket skita i hockeyn och i stället sitta och håna och hata varandra bara. Trevligt?