Zappaholic: Ja flyt...för i regel så har Skellefte åkt dit varenda jävla gång dom spelat med en för mycket...å av nån jävla anledning så lyckas dom minst en gång varenda jävla match. Men tack vare det är så in i HELVETE dåliga domare i Svensk hokky så blev det på dette vis denna gång.
Men jag håller med ER att det inte skulle ha blivit mål...skulle faktiskt inte protestera ifall dom kunde dömma bort det i efterhand. Då det blir så här så känner man nästan uppgivenhet efter såna här händelser...i mina ögon...
Zappaholic: Hmm, t o m känt objektiva experterna i Hockeysverige - i detta fall enkelP - skräder inte orden: "Det blev en domarskandal som kom att avgöra matchen mellan Apan och Röglarna."
Låter som att ingenting ändrats sedan zebran niklaspersson lovefall, efter att i slutminuterna Apan-Luleå visat ut en lulespelare isf en apa, förklarade att "annars skulle jag inte kommit levande ur Apschtaan"...
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
En eventuell förlorad poäng för Rögle kan vara oerhört avgörande för dem.
Regelbrott ska inte löna sig...