Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Håller med dig om dessa namn på zebror som skött sig. Vinnerborg dömer i NLA nere i Schweiz numera såvitt jag vet. Efter NHL-sejouren kom han hem och dömde SHL något år. Det som imponerade då var att varje gång han dömde Apan - även uppe i Apschtaan - så visade han ut apor som bröt mot reglerna och speciellt fläskberget blev utvisad gång på gång. Vinnerborg upptäckte vad vederbörande fuskare höll på med och visade ut honom. Då svarade Apan med att högljutt och ihållande gnälla på Peter hejsanhejsan Andersson och förbundet och följden blev att Vinnerborg fick order om att sluta ta ut Apor som fuskspelade. Det här är delvis min konstruktion, men jag identifierade ett synnerligen tydligt före-efter dvs under hösten dömde Vinnerborg korrekt mot Apan, sedan var det en period då han "av någon anledning" inte fick döma apmatcher, och sedan, när han fick Apan igen, hade han lagt ned att kolla upp fläskbergsmygel och sådant och blåset knappt.
Efter säsongen lämnade Vinnerborg SHL och fortsatte döma utomlands i stället, där de uppskattade en bra domare.
I Sverige återgick det till det normala, dvs den nivå Peter hejsanhejsan Andersson ville ha och Apan krävde.
Personligen är jag övertygad om att skulle man punktmarkera fläskberget skulle man identifiera 10-20 ytterligare utvisningar på denne heffaklump varje match, och i vissa matcher många fler än så. Att detta fläskberg tillåts fortsätta förstöra hockeyn i landet är en tragedi.