| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Vi får väl se om förtalaren överklagar till Hovrätten.
Jag tycker det känns riktigt fint och fr a att Karlssons advokat misslyckades med sina försök att mygla bort det hela med att hävda att hans grova förtal skulle frias och tillåtas med hänvisning till tryckfrihetsförordningen (vilket han bara fick gehör för när nämnde Karlsson fortsatt det grova förtalet i form av svar på fråga från journalist). Vi talar om den grundlag som brännvinsjournalisten Fehlman under flera år gömde sig bakom för att fritt kunna ljuga och hitta på lögner om Luleå Hockeys företrädare och supportrar.
Låt detta bli androm till varnagel och jag nämner inte vilka "skribenter" jag har i åtanke.