| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Torpet har gått vid sidan av sin målgård för att stoppa en puck, samtidigt som Daine Todd följt med upp och går in framför mål för att eventuellt styra in skott.
Todd tvärstannar FRAMFÖR Torpet.
Men bakom Todd står busen Welch som crosscheckar Todd bakifrån över njurarna med följd att Todd åker framåt, träffar Torpet, som går omkull.
Ingen svår träff, men Torpet ligger kvar i minuter för att simulera omtumlad och öka press på zebrorna tillsammans med publöiken.
Det finns bara ett enda regelrätt domslut för detta: 2 minuter på Welch.
Men praxis i Elitserien SHL är numera tyvärr sådan att i många matcher tillåter zebrorna backar att bedriva sådana överfall. Om backen inte heter Melart förstås, han visas direkt ut med motivet att "han är ju finne och dessutom stor" typ.
Så, vilket av dessa beslut tar Molgan?
Inget!
I stället kommer han på den goda idén att VISA UT TODD!
Som alla förstår har Molgan ingen aning om vad som hänt utan står i stället och gissar, därtill "hjälpt" av publiken och simulerings-Torpet.
FYFAN!
Jag hatar att se sådana svaga karaktärer som hemmadomar-Molgan ta komplett felaktiga och oförsvarliga beslut som avgör matcher.
I PP har Malmö massor av chanser med med ett vilt kämpande Luleå och flyt står vi tack och lova emot.
JÄVLA MOLGAN!
Mindre än fyra minuter kvar nu och det kan sluta hur som helst. Ska vi tippa i första hand att Rakshani avgör, i andra hand att det i stället blir Einar-Isac?