Nu informerar Hockeysverige - detta landets viktigaste informationskälla för hockey - att Freibourg meddelat att Rit-Ola lämnar klubben av s k personliga skäl.
Inte speciellt förvånande för oss som känner till att Rit-Ola under hela sin karriär lyckats bryta nästan alla kontrakt han skrivit av det ena eller andra skälet.
Hockeysverige gissar att han blir klar för Trottoarkanten, men att Freibourg tidigare krävt två miljoner för att släppa Rit-Ola och vad som nu hänt vet ingen.
Grejen är den att Rit-Ola tackade, för att Apan anställde honom och rehabiliterade honom under ett halvt år till stora kostnader, genom att skita i att lira för Apan det ytterligare år de skulle få dra nytta av det de satsat på honom, genom att "övertyga/lura i" (välj det du känner för) Apans fru distriktsläkare och Näsan att han blev för yr när han flög och därför måste skriva på för Freibourg som - liksom av en händelse var beredda betala honom jävligt bra eftersom han månaderna innan varit riktigt duktig för Apan (tack vare att Apan satsat så mycket på honom i ett läge när ingen annan klubb någonstans var beredda att anställa den svårt knäskadade Rit-Ola.
Att han ett halvår senare skulle skriva på för och spela för Trottoarkantens IF ser jag som skandalöst. För mig ser det ut som en penningjägande legoknekt som inte drar sig för att lura i stort sett alla klubbar han tillhört och bara tänker på jaget medan laget är betydelselöst. Att förutsättningarna för hockey ändrats och varje elitlag behöver rekrytera inte 1-2 nya spelare inför säsong utan snarare bortåt 10 stycken är som det är men en opålitlig ytterlighetsutnyttjare av Rit-Ola-karaktär skulle jag gärna se att alla klubbar avstod från att anställa.
Med detta som bakgrund hoppas jag att Apan skiter fullständigt i vad än Rit-Ola hittar på och definitivt kräver inte bara ersättning utan också ett rejält ideellt skadestånd för att acceptera att Rit-Ola lirar för Trottoaren - eller i annat fall förbjuder denne inom svensk hockey så länge de kan.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Inte speciellt förvånande för oss som känner till att Rit-Ola under hela sin karriär lyckats bryta nästan alla kontrakt han skrivit av det ena eller andra skälet.
Hockeysverige gissar att han blir klar för Trottoarkanten, men att Freibourg tidigare krävt två miljoner för att släppa Rit-Ola och vad som nu hänt vet ingen.
Grejen är den att Rit-Ola tackade, för att Apan anställde honom och rehabiliterade honom under ett halvt år till stora kostnader, genom att skita i att lira för Apan det ytterligare år de skulle få dra nytta av det de satsat på honom, genom att "övertyga/lura i" (välj det du känner för) Apans fru distriktsläkare och Näsan att han blev för yr när han flög och därför måste skriva på för Freibourg som - liksom av en händelse var beredda betala honom jävligt bra eftersom han månaderna innan varit riktigt duktig för Apan (tack vare att Apan satsat så mycket på honom i ett läge när ingen annan klubb någonstans var beredda att anställa den svårt knäskadade Rit-Ola.
Att han ett halvår senare skulle skriva på för och spela för Trottoarkantens IF ser jag som skandalöst. För mig ser det ut som en penningjägande legoknekt som inte drar sig för att lura i stort sett alla klubbar han tillhört och bara tänker på jaget medan laget är betydelselöst. Att förutsättningarna för hockey ändrats och varje elitlag behöver rekrytera inte 1-2 nya spelare inför säsong utan snarare bortåt 10 stycken är som det är men en opålitlig ytterlighetsutnyttjare av Rit-Ola-karaktär skulle jag gärna se att alla klubbar avstod från att anställa.
Med detta som bakgrund hoppas jag att Apan skiter fullständigt i vad än Rit-Ola hittar på och definitivt kräver inte bara ersättning utan också ett rejält ideellt skadestånd för att acceptera att Rit-Ola lirar för Trottoaren - eller i annat fall förbjuder denne inom svensk hockey så länge de kan.