Aftontrasanrosen har kollat upp saken och skriver följande:
När Rit-Ola, i våras bröt kontraktet med Skellefteå, skulle han inte få spela med någon annan SHL-klubb den här säsongen. Den officiella anledningen till att Ritola bröt kontraktet med Skellefteå var att han har stora problem med att flyga. Skellefteå berättar att de inte längre har några krav på Ritola: – Vi har fört ett resonemang med Leksand. Är de överens med Ritola så är också vi överens, säger ordförande Pär Nordlund, som säger att han inte vet om att Ritola är klar för Leksand. Känns det bittert att han redan den här säsongen återvänder till en annan SHL-klubb? – Nja, fan, vi vänder andra sidan till. Vi har gjort en deal så då ska vi inte gnälla heller.
"Gjort en deal"?
Vad menar karln? Det kan ju knappast syfta till den "deal" de gjorde när Rit-Ola myglade sig från kontraktet innan sommaren 2016. Alltså har de gjort en "ny" deal och vad kan det vara? Att Rit-Ola inte spelar mot Apan kanske? Eller ekonomisk ersättning? Eller både och?
Vore bra om Nordlund talade ur skägget för vi övriga gillar inte Rit-Olas fortsatta agerande och om han kommer undan med det: varför ska då inte andra spelare göra det, i Apan och i andra klubbar?
Tyvärr misstänker jag att alla apsupportrar omedelbart kommer att lägga ned funderingar om Rit-Olas agerande, eftersom de alltid "tycker" som den gloriaförsedde översteprästen "tycker".
Sven.Savage: Tragiskt beteende av Ritola ännu en gång men är någon förvånad? Han står verkligen för mycket av det jag avskyr med vissa av dagens hockeyspelare. Trist att Skeå viker ned sig i detta fall... tror ingen hade tyckt illa om dem, förutom Leksandsfans och okunniga sportjournalister, om de stått på sig i denna fråga.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Aftontrasanrosen har kollat upp saken och skriver följande:
När Rit-Ola, i våras bröt kontraktet med Skellefteå, skulle han inte få spela med någon annan SHL-klubb den här säsongen. Den officiella anledningen till att Ritola bröt kontraktet med Skellefteå var att han har stora problem med att flyga.
Skellefteå berättar att de inte längre har några krav på Ritola:
– Vi har fört ett resonemang med Leksand. Är de överens med Ritola så är också vi överens, säger ordförande Pär Nordlund, som säger att han inte vet om att Ritola är klar för Leksand.
Känns det bittert att han redan den här säsongen återvänder till en annan SHL-klubb?
– Nja, fan, vi vänder andra sidan till. Vi har gjort en deal så då ska vi inte gnälla heller.
"Gjort en deal"?
Vad menar karln? Det kan ju knappast syfta till den "deal" de gjorde när Rit-Ola myglade sig från kontraktet innan sommaren 2016. Alltså har de gjort en "ny" deal och vad kan det vara? Att Rit-Ola inte spelar mot Apan kanske? Eller ekonomisk ersättning? Eller både och?
Vore bra om Nordlund talade ur skägget för vi övriga gillar inte Rit-Olas fortsatta agerande och om han kommer undan med det: varför ska då inte andra spelare göra det, i Apan och i andra klubbar?
Tyvärr misstänker jag att alla apsupportrar omedelbart kommer att lägga ned funderingar om Rit-Olas agerande, eftersom de alltid "tycker" som den gloriaförsedde översteprästen "tycker".
Ett agerande som man kan tycka olika om...