Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
I samma anda har ju på senare tid diskuterats såväl effekterna av valet av Trump i US of D som det ökande inflytande som ett parti med nazistiska rötter påstås ska få i Sverige.
Ett intressant begrepp som diskuteras är s k "alternativa fakta". När någon av ovan nämnda tveksamma aktörer ställs inför verkligheten inklusive synnerligen besvärande fakta skiter de nämligen i sådana och presenterar utan källa egna s k alternativa fakta.
Ett typexempel. En etablerad journalist följde rasistpartiet på deras första valturné med nuvarande ledare. Han skulle framträda i Dorotea av alla platser. Journalisten konstaterade att inte en enda invånare kom till rasistens möte och han började tala ut i tomma luften i hopp om att någon skulle dyka upp, men efter 5-10 minuter la han av och partiet packade ihop och for hem. Nästa dag kunde journalisten läsa rasistpartiets pressmeddelande som förklarade att ordföranden talat i 30-40 minuter inför 30-40 entusiastiska åhörare. När han kontaktade partiet och förklarade att han varit där och visste att det inte stämde, förklarade de raskt att de "hade en alternativ uppfattning".
Spännande, detta nya begrepp; alternativa fakta. Nu har Trumpen med omedelbar verkan förbjudit inresa till US of D för folk som har "koppling" till sju namngivna länder "i syfte att bekämpa terrorism". När media påpekar att det har aldrig någonsin hänt att terrorhandlingar begåtts i US of D av invånare från dessa länder och att dessutom den absoluta majoriteten av terrorhandlingar i US of D begåtts av landets egna invånare, svarar bara Trumpens nya talesmän - varav alla synes vara direkt utbildade klassettor i en skola driven av Bagdad Bob - att de har "alternativa fakta". Den som inte svarar så, förklaras som "förrädare" och får omedelbart sparken.
Det slår mig att uppträdandet av Trumpen och rasistpartiet tycks på alla möjliga sätt stämma med det som använts av en apnära brännvinsjournalist och därefter av några troll, falskeligen förklädda som apsupportrar.
Och det är inte överraskande. Där främlingsfientlighet och hatbrottslighet sipprar in, där rinner sans och förnuft ut. Och allt påstås ha stöd genom "hemliga källor" och "anonyma vittnen". Som lagt fram "alternativa fakta".