Hmm. Noterar att jag är ensam om att vilja "fria" Schira för tacklingen. Kollade även av Urkenhockeyforat där många lulesupportrar matchkommenterar, och likadant där.
Sammanfattningsvis de aggraverande omständigheterna: 1. Jensen är låg längre tid innan och Schira har chans inse att tacklingen kommer att träffa huvud. 2. Schira har lyft armarna högt och träffar Jensen med armarna i ansiktet. 3. Schira tar i så hårt att han lyfter från isen.
Jag får se om på repriserna, med era kommentarer.
Och då erkänner jag att jag hade fel, ni hade rätt.
Det var dumt av Schira och det var korrekt dömt. Och lär rapporteras och leda till avstängning. Och jag hade rejält fel.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Sammanfattningsvis de aggraverande omständigheterna:
1. Jensen är låg längre tid innan och Schira har chans inse att tacklingen kommer att träffa huvud.
2. Schira har lyft armarna högt och träffar Jensen med armarna i ansiktet.
3. Schira tar i så hårt att han lyfter från isen.
Jag får se om på repriserna, med era kommentarer.
Och då erkänner jag att jag hade fel, ni hade rätt.
Det var dumt av Schira och det var korrekt dömt. Och lär rapporteras och leda till avstängning. Och jag hade rejält fel.