Luleå HF

Tarasov: Jo. Förr i tiden sparkades aldrig en tränare under säsong - Luleå har fortfarande aldrig sparkat en tränare.

Men sedan började det hända och "värst i klassen" var Frölunda på den tiden de var rikast i landet och köpte spelare och tränare som de kände förr och igen-kligen bara Conny Evensson som var untouchable där; ibland kunde Frölunda ha tre tränare på avlöningslistan, en aktiv och två sparkade.

Ett annat sparka tränaren-lag var Södertälje som i princip alltid sparkade tränare vid årsskiftet varpå ny tillträdde eller sportchefen tog steget ned i båset.

Numera tror jag att sparka tränaren-åtgärden ofta är en åtgärd som ledningar tar till för att slippa klagomål från supportrar men framför allt av media, som gärna startar omröstningen "vem ska sparkas först" och liknande, för att sedan, när de fått syn på ett villebråd, starta dreeeeevet. Och då böjer sig många ledningar snabbt för att "visa kraft".

Även om det är tydligt att det igen-kligen är några spelare, alternativt sportchef eller högre ledning, som bör sparkas igen-kligen.

Därför brukar ju de allra flesta sparkar bli meningslösa, även om det finns undantag.

Håller med dig om Hånberg. Han har ju tvärtom - åtminstone innan senaste raset - haft ett utmärkt renommé i hockey-Sverige och funderingarna på senare tid har ju varit om han efterträder Bulan i Pölsan - det var ju Bengtzén som raggade Hånberg till Kronan.

Oavsett senaste kräftgången i Kronan tycker jag att Hånberg imponerat att få Kronan att lyckas så bra tidigare - även om det varit med en "rätta munnen efter matsäcken" defensiv strategi - och dessutom ger karln alltid ett sympatiskt och bra intryck i media.

Nej, jag tror du har rätt. Molin har ju inget som helst cred som får en att tro att han kan vända på ett lag.

Och för Luleås fortsatta säsong hoppas jag det visar sig att Kronan gjorde ett misstag nu;-)

Sven.Savage:
Kontraindikatorn har talat.