| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Har de kartlagt varje klubbs förutsättningar i form av storlek på ort och supporterunderlag, tillgång till ekonomiskt stöd genom detta underlag men också från kommuner och sponsorer samt hur klubbarna byggt beredskap och agerat vid i förväg ej kända kriser och problem i form av sportsliga motgångar, vikande intresse, oturligt skadade spelare (som inte varit skadade redan när de värvats) eller spelare som lämnar? Vi som hängt med vet ju att förutsättningarna skiljer sig väldigt mycket för klubbarna och hur skickliga har styrelser och sportsliga ledningar varit att hantera de utmaningar som varje klubb ställts inför?
Nej, tyvärr. Ekonomer som utreder områden där de själv saknar kompetens gör som de alltid gjort och alltid kommer att göra. De frågar efter hur mycket kapital varje klubb har på sparkontot och de som har mest förklaras som "duktigast".
Därmed vet vi ju alla att mammondyrkarna Apan blir hyllade, och sedan fyller ekonomerna på med de floskler och för klubben självhyllande förklaringar som Apan förklarat ligger bakom det hela.
Men ekonomerna har alltså "missat" att notera de tre avgörande omständigheter som ligger bakom det "ekonomiska undret" för Apan.
1. Kommunen har varje år utan vidare fundering om det öst in >10 miljoner på Apans sparkonto. Det finns klubbar i SHL som inte har ett enda öre i kommunalt stöd när man räknar ihop relationerna utan tvärtom går massor back genom snarast utsugning av kommunen. Utan det kommunala stödet - eller rättare, som kompetenta bedömare uttryckt saken, landets värsta kommunala doping - skulle Apan i SHL gått som bäst plusminus noll varje år men vissa år massor av miljoner back. Hela behållningen på Apans sparkonto beror på den kommunala dopingen.
Under tiden har julgranarna släckts, lekparker stängts och omsorgen om barn och gamlingar nedmonterats i Apschtaan, d v s det kommunala ansvaret och uppdraget har nedmonterats på ett för de flesta invånarna skamligt sätt, samtidigt som Apan själv lagt ned damhockeyn och därigenom sparat >en miljon årligen år efter år och nu kräver en ny ishall i gratisgåva av kommunen för att tänka sig göra något för den halva befolkningen igen.
2. Apan har sparat pengar som använts för de vilda köpfesterna genom att sno åt sig talanger från andra klubbars upptagningsområden genom att lura små pojkar att lämna familj och vänner i tidigare åldrar än övriga klubbar ansett moraliskt acceptabelt. Att många pojkar drabbats och fått lida av denna aphantering samt att den nu stoppats funderar inte ekonomerna på.
Jag tycker att det var bra att dessa inkompetenta räknenissar lämnat sin skamligt usla och ytligt genomförda rapport så att vi andra som förstår området bättre kan få anledning att återigen förklara hur det ligger till. Igen-kligen.