| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Lätt hänt att man letar syndabockar i lägen som detta och min syndabock i denna match heter Hillding.
Jahaja. Det här var nivåskillnad. Man undrar ju hur detta Luleå lyckades spöa Läjkrarna. Även när spelarna kämpar är det tillräckligt många spelare som inte följer game plan och Hilldings j-a misstag till 2-0 kan vare sig förklaras eller ursäktas.
Pungen däremot imponerar rejält. Starka linor och bättre försvarsspel än pungarne brukar ha. Det här laget är inte ofarligt i slutspelet. Inte ofarligt alls. Nu går Pungen så starkt att de mycket väl kan avancera och fightas om platserna 1-3. Annars är läget just nu att det blir Pungen mot Apan i kvarten och en sådant kvart har jag svårt att se annat än att Pungen tar.
Och för oss: OK en viss uppryckning av laget och många spelare men tillräckligt många som är inne i senaste två årens mantra "det är OK att ge bort puck i egen zon" och inget rejält anfallsspel på det.
I detta nu, om Djurgårn håller ledningen sista minuterna och vinner, är vi på plats 11 utanför PlayIn. En plats som representerar Luleås sämsta insats i Elitserien SHL någonsin. Närmaste fem matcherna ska vi, förutom att möta läjkers, även köra tre fyrapoängsmatcher mot Öret, Djurgårn och Kronan. Är vi tillräckligt starka för dessa otroligt avgörande matcher?
Kanske. Kanske inte.