Sanny ger sig in i diskussionen om de 630 miljonerna till SHL med samma argument som Basse, nämligen att SHL är att gratulera till ett så ekonomiskt fördelaktigt avtal.
Först tänker jag att så kan man se det, när man enbart ser till maximal vinning för 14 klubbar och blundar för alla behov som finns utanför de 14 och vad det på sikt betyder för landets hockey.
Men faktum är att Sanny ändå tar till sig även den sidan och tycks argumentera för att det kan lösas genom ändrade avtal mellan SHL och övriga. Där blir han lite otydlig men tycks peka på att SHL bör bättre kunna betala de andra klubbarna för de spelare de levererar.
Kanske har han en poäng där. Men jag vill nog mena att stödet nedåt måste vara generellt dvs delvis ge stöd till alla klubbar som bärs upp av idealister som på sin fritid utan ersättning tränar och leder pojkar och lag. Inte bara den småklubb som har turen att få in en talang som sedan utvecklas till NHL-stjärna.
Plus att Sanny missat behovet av resurser för att rensa upp i zebrabyken.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Först tänker jag att så kan man se det, när man enbart ser till maximal vinning för 14 klubbar och blundar för alla behov som finns utanför de 14 och vad det på sikt betyder för landets hockey.
Men faktum är att Sanny ändå tar till sig även den sidan och tycks argumentera för att det kan lösas genom ändrade avtal mellan SHL och övriga. Där blir han lite otydlig men tycks peka på att SHL bör bättre kunna betala de andra klubbarna för de spelare de levererar.
Kanske har han en poäng där. Men jag vill nog mena att stödet nedåt måste vara generellt dvs delvis ge stöd till alla klubbar som bärs upp av idealister som på sin fritid utan ersättning tränar och leder pojkar och lag. Inte bara den småklubb som har turen att få in en talang som sedan utvecklas till NHL-stjärna.
Plus att Sanny missat behovet av resurser för att rensa upp i zebrabyken.