| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
treapor_4.jpeg
Det ena har lärt sig excel och letat fram "fakta" som ska antyda att Luleås spelar fult och ska straffas.
Det är väl lovligt att för en gångs skull komma med fakta, låt vara sovrade sådana utryckta ur sitt sammanhang.
Eftersom fläskbergets vidriga slewfoot nyligen återigen illustrerats med bildbevis i vår bok finner jag det onödigt att besvara.
Men de två andra aprollen löper amok. Hatbrottslingen passar på att förklara att Frölunda är fulspelande, köper domare och allmänt osportsliga. När sedan frölundasupportern Mike F förklarar att nu tappade jag respekten för det Göteborgsboende apmonstret inser den sistnämnde att om ingen svarar på hans hån och hat är han körd och nästa dag kryper han till korset med en fabulös ursäkt: "förlåt, förlåt, jag menade inget illa, jag ville ju bara hetsa lite grann...eftersom ni är fulspelande, köper domare och allmänt osportsliga.
Är det någon som är förvånad över att hatbrottslingen avstår från att idissla matchresultat bakåt - som han gjort mot Pölsan i sjuhundra inlägg - men mot Frölunda går det som bekant inte, eftersom Frölunda har ett enastående facit av att piska Apa.
Då blir det i stället andra ord för att få håna och hata.
Alla normala bedömare inser vad aptrollen pysslar med. Hockey är det inte.