Zappaholic: Ja, de två i kombination är extremt ogynnsamt för bortalag. De agerar med tanken att "blåser vi en massa på bortalaget den här matchen jämnar det ut sig för nästa gång när de är hemmlag får de alla favörer av oss". Ruggiga spelförstörare. Blåser och blåser, igen-kligen är det än mer att de blundar och tillåter hemmalaget allt tänkbart innan de känner att de måste reagera.
Sitter och tänker hur fan ska röglarna kunna hålla 0-0 så långt in i matchen. Luleå har spel och jobbar, kommer i nära lägen. Medan Röglarna bara gör sitt bästa i försvaret samt kastar sig fram och slår mot puck mot varje lulespelare som har puck långt bak i anfallet: syftet är tydligt. Att få måla på en kontring.
Men ÄNKLIGEN händer det. Falk gör mål på Lindbäck! Härligt!
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· 
