Noterar att de båda apmonstren runkar sig blodiga av att sätta ihop aplinor av köpespelare.
Vi andra, som förstår hockey, sätter i hop apbackar i par och njuter av att se vilka värdelösa patrask de kommer med. Försvarslösa försvarare som senast imponerade genom att krossas av storlaget Karlskrona med 6-1.
Men skulle Apan nu slås ut ur slutspelet innan kvartsfinalerna kan de allltid förevisa köpespelarna på sista apträningen tillsammans med fiskdammar och paraplydrinkar. Utanför apburarna med köpespelarna tydliga plakat om att det är vid vite förbjudet att mata aporna förutom med för ändamålet speciellt inköpta CryBert bananer.
Det är ett bra och tämligen självklart val. Ett val, som något hjälper upp uppfattningen om priset, som fick ett otroligt sänke limmat till sig, när de i fjol beslutade skämta och schwamla och utsåg ett av seriens värsta såll till pristagare.
Det är klart att det ibland blivit fel men ser man igenom förteckningen finner man att som regel har man hittat helt rätt mottagare. OK för att det ibland blivit lite si och så med den saken, men aldrig som ifjol när man "utsåg" en mottagare som var så orimligt usel att det var som skulle någon ha givit "Balle d'Or" till något av apmonstren.
Honken Trophy:
2001-2002 Stefan Liv, HV 71 2002-2003 Henrik Lundqvist, Västra Frölunda HC 2003-2004 Henrik Lundqvist, Västra Frölunda HC 2004-2005 Henrik Lundqvist, Västra Frölunda HC 2005-2006 Johan Holmqvist, Brynäs IF 2006-2007 Erik Ersberg, HV 71 2007-2008 Daniel Larsson, Djurgårdens IF 2008-2009 Johan Holmqvist, Frölunda HC 2009-2010 Jacob Markström, Brynäs IF 2010-2011 Viktor Fasth, AIK 2011-2012 Viktor Fasth, AIK 2012-2013 Gustaf Wesslau, HV 71 2013-2014 Linus Ullmark, MODO Hockey 2014-2015 Joel Lassinantti, Luleå HF 2015-2016 Markus Svensson, Skellefteå AIK 2016-2017 Oscar Alsenfelt, IF Malmö Redhawks
På bilden nedan ser vi hur Fru Distriktsläkaren kallar på priskommittén (till höger) att dela ut priset till fjolårets skämt.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Vi andra, som förstår hockey, sätter i hop apbackar i par och njuter av att se vilka värdelösa patrask de kommer med. Försvarslösa försvarare som senast imponerade genom att krossas av storlaget Karlskrona med 6-1.
Men skulle Apan nu slås ut ur slutspelet innan kvartsfinalerna kan de allltid förevisa köpespelarna på sista apträningen tillsammans med fiskdammar och paraplydrinkar. Utanför apburarna med köpespelarna tydliga plakat om att det är vid vite förbjudet att mata aporna förutom med för ändamålet speciellt inköpta CryBert bananer.