Sven.Savage: Varsågod, förresten...kunde inte låta bli att forska i det där, även fast det var Luleå som blev drabbat på negativt sätt :) Men så är det...man kan inte bara ta upp det positiva om sin klubb, utan man måste vara objektiv :)
M.Lemiux: Ja, du har rätt: man måste vara objektiv när det gäller fakta. Ett synsätt som du och jag delar med alla andra hockeyintresserade.
Med undantag för de tre apmonstren i apboken förstås. De tror hellre på så kallade alternativa fakta; fakta som utgår från att Apan är bästigast på allt och alla fakta som tyder på motsatsen "finns inte".
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
Men så är det...man kan inte bara ta upp det positiva om sin klubb, utan man måste vara objektiv :)