| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
Sedan har han ingen som helst känsla för sporten hockey och sådan var han ju som domare också. Att ha flyttat "målkamerorna" där det hände att hemmadomare satt och ljög till ett "oberoende" war room är rätt. Men då jäklar måste man ha en vettig person med den makten. Inte välja en galning vars enda CV är att han lyder Peter hejsanhejsan Andersson. Eftersom allt är digitalt kunde de hyra in en klok person från NHL. Det skulle bli objektivt och det skulle alla acceptera.