Luleå HF

Sven.Savage: Jag är inte en av de som tycker att domarna eller WR alltid gör allt rätt, men WR är ju en ganska ny "institution" och det vore märkligt om alla detaljer satt perfekt redan nu. Konceptet måste förstås utvärderas och utvecklas. Jag får uppfattningen att Petters och andra ledares frustration till stor del består av avståndet till WR och att de inte kan föra en dialog - men det är ju liksom oundvikligt om man ska ha det upplägget (oavsett om Lärking eller någon annan gör bedömningarna).
Det som är lite synd är att SHL inte har ett liknande upplägg som Allsvenskan, dvs att domarna (och/eller WR) inte kommer intervjuas efteråt. De brukar kunna motivera sina domslut och ibland kan de också erkänna fel. Det är befriande.
Men det är förstås galet att WR ligger nära Cmore. Det skapar misstankar, befogade eller inte, och det är helt enkelt väldigt onödigt att skapa de misstankarna.
Vetef-n om det är överrepresentation på Djurgårdare i Cmore. Jag tycker ofta det brukar vara överrepresensation av Brynäsare, även om en del Brynäsare också hävdar att Cmore alltid är negativa till Brynäs. Oldéen, Wikegård och Kuben brukar ju figurera där och de är samtliga Brynäsare sedan barnsben.

Peja: Jag tror det vore svårt att tillåta att tränare hade en dialog med WR under brinnande match. Däremot att det skulle räcka om WR i efterhand publicerade materialet och visade på grunden för sin bedömning. Offentliggjordes sådant och man kunde förstå av de bilder/filmer de eventuellt haft som vi andra saknat varför de dömt som de gjort är jag övertygad om att respekten skulle öka "Satan, det gick oss emot. Det ska bli intressant att se efter matchen/i morgon vad de baserade beslutet på. Nu kör vi!"

Och att de INTE presenterar fullständiga bakgrunden till besluten gör att media och sådana som vi kan ifrågasätta det riktiga och dessutom misstänka att det är oriktiga beslut.

Men ett helt korrekt antagande är nog att många är spyless på zebror som ringer hur många gånger som helst och sedan kan de till tränarna inte försvara besluten utan bara två sina händer med "lärlingen beslutade"...

Och. Alla vi är beredda att erkänna misstag. Domarna är inte ofelbara, det vet vi. Men lärlingen erkänner ingenting alls och det ökar misstron.

Kommer du ihåg när NHL var tvungna sätta stopp för hjärnskakningarna och hjärnskadorna?

Då satte de Brendan Shanahan i ett WR och alla respekterade hans beslut. Varför? Eftersom han hade gott omdöme, kompetent expertis och serverade bevisen offentligt.

Jämför det med lärlingen...

Jag vet ju att Wikegård kommer från den gävliga staden men har han verkligen pölserliga övervikter? Jag har aldrig tänkt på saken. Tycker mest att han uppvisar pro-Djurgården samt anti-Luleå och anti-Warulfven tendenser.

Personligen tycker jag att han är underhållande men att han är subjektiv och det kan jag ta, det är de flesta av oss mer eller mindre. Men wikegård är ganska lättläst. Jag tycker att man ser på hans ansikte vad det handlar om.

Fast att han ska sitta och tala om för lärlingen vad han krääääver och påverka? Nej tack.