Man kanske kan tänka sig att alla du känner som var på matchen var lulingar? (Okej, Paddan också då, kanske, men han satt längre ifrån tacklingen än vad de jag känner gjorde...)
Jag menar bara, att om man inte har sett saker ska man kanske inte uttala sig. När alla tjatade om Alfs tackling på Öhman i slutspelet i fjol, om avstängningar o.s.v., höll jag tyst om det - eftersom jag inte sett incidenten. Det tycker jag är logiskt.
(Naturligtvis skulle du aldrig kunna erkänna att en MoDoit lyckades vara objektiv, även om han lyckades med det, för övrigt.)
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Man kanske kan tänka sig att alla du känner som var på matchen var lulingar? (Okej, Paddan också då, kanske, men han satt längre ifrån tacklingen än vad de jag känner gjorde...)
Jag menar bara, att om man inte har sett saker ska man kanske inte uttala sig. När alla tjatade om Alfs tackling på Öhman i slutspelet i fjol, om avstängningar o.s.v., höll jag tyst om det - eftersom jag inte sett incidenten. Det tycker jag är logiskt.
(Naturligtvis skulle du aldrig kunna erkänna att en MoDoit lyckades vara objektiv, även om han lyckades med det, för övrigt.)