Märk väl att det är ganska enögt att inte inse att man själv också är enögd. Jag har aldrig förnekat att MoDofans är enögda - men det betyder inte att vi inte kan ha rätt också, t.ex. om saker vi faktiskt SETT PÅ PLATS. Däremot blir det mer och mer klart att lulingarna är minst lika enögda, vilket alla lulingar som jag sett göra väsen av sig förnekar.
Om jag skulle säga att jag insåg att Warg gjorde fel i Bulangrejen skulle jag ljuga. Däremot har jag inga problem med att erkänna att Hlinka t.ex. är ganska bra på att filma eller tacklas med armbågen lite för högt upp, likaväl som jag tyckte att det var lustigt att se hur kass Pihl var på att dölja att han tog ner pucken på ett sätt som var emot reglerna. Jag ser också när Wilde slår blindpass rakt ut i ingenting, och jag var väldigt less på Duus alla misslyckade försök att rensa zonen i slutet av hans MoDokarriär. Detta är dock inget som det finns något behov av att diskutera med lulingar, varför du antagligen inte tror att vi kan erkänna sådant för oss själva.
Ett exempel som understryker ngt jag skrev en bit här ovanför: Under en evighet i våras hängde en massa lulingar på modohockey.se och hävdade att Werner fejkade att han bröt fingret (eller var det flera fingrar?). Hur skulle du kategorisera sådana uttalanden? Objektiva?
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Märk väl att jag inte hänvisade till HA.
Märk väl att det är ganska enögt att inte inse att man själv också är enögd. Jag har aldrig förnekat att MoDofans är enögda - men det betyder inte att vi inte kan ha rätt också, t.ex. om saker vi faktiskt SETT PÅ PLATS. Däremot blir det mer och mer klart att lulingarna är minst lika enögda, vilket alla lulingar som jag sett göra väsen av sig förnekar.
Om jag skulle säga att jag insåg att Warg gjorde fel i Bulangrejen skulle jag ljuga. Däremot har jag inga problem med att erkänna att Hlinka t.ex. är ganska bra på att filma eller tacklas med armbågen lite för högt upp, likaväl som jag tyckte att det var lustigt att se hur kass Pihl var på att dölja att han tog ner pucken på ett sätt som var emot reglerna. Jag ser också när Wilde slår blindpass rakt ut i ingenting, och jag var väldigt less på Duus alla misslyckade försök att rensa zonen i slutet av hans MoDokarriär. Detta är dock inget som det finns något behov av att diskutera med lulingar, varför du antagligen inte tror att vi kan erkänna sådant för oss själva.
Ett exempel som understryker ngt jag skrev en bit här ovanför: Under en evighet i våras hängde en massa lulingar på modohockey.se och hävdade att Werner fejkade att han bröt fingret (eller var det flera fingrar?). Hur skulle du kategorisera sådana uttalanden? Objektiva?