Och nu fortsätter det...Zebrorna ger Apan PP igen och då sätter de omedelbart 3-1.
Som matchen utvecklats har Aporna gått på och bråkat och tjafsat matchen igenom utan att straffas men länge lyckades zebrorna ändå stå emot cyklopernas cykloparena men till slut gick det inte längre och Vips! kommer de på att ge Aporna det PP som cykloparenans cykloppublik kräver av princip hela tiden.
Frölunda har inte fått ett enda PP. Aporna har fått två PP och målat på båda.
Där har vi skillnaden. I form av svaga zebror av standard hemmadömartyp.
Fröundabacken Dahlin har puck i egen zon och blir anfallen av highsticking som crosscheckar Dahlin rakt i ansiktet och fäller honom. Pucken blir fri och Lindström målar.
Publiken får en kommunalorgasm och zebrorna godkänner tydligen målet?
Helt sjukt!
Naturligtvis blev det tjafs efter målet som efter varje avblåsning. Och zebrorna snackar ihop sig till lika utvisningar och kvittar dessa. Men highsticking Lindströms crosschecking på Frölundabacken totalblundar de för.
4-1. Fyfan.
När spelet startar tycker fläskberget att det är en god idé att sätta en rak vänster i ansiktet på Figren och fäller honom. Varpå zebrorna till slut inte kan hålla sig för att önk-ligen gr också Frölunda PP, men i läget 4-1 och tio minuter kvar är det förstås redan kört.
Fyfan vilket zebrahaveri!
Zebrorna "tillät hög nivå" iofs bra inställning, men Apan körde hela tiden värre och värre utan att zebrorna satte stopp och till slut började de i stället ta ut Frölundaspelare varpå Apan fick gratismåla. Och som "kronan på verket" tillåter de highsticking att crosschecka omkull en motståndare varpå de får gratisläge att tre sekunder senare sätta ytterligare ett mål.
Denna match var en rejäl förlust får hockeyn. Och tyvärr en extremt tragisk illustration på hur usla hemmazebror kan förstöra en hockeymatch.
Ja, fy fan. Nu är två apor på frölundas roselliosten och c:a tio slag och slashingar från vardera håll. Zebrorna "upptäcker" 1 av 20 aktioner och då visas frölundaspelaren ut och PP för Apan igen.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Som matchen utvecklats har Aporna gått på och bråkat och tjafsat matchen igenom utan att straffas men länge lyckades zebrorna ändå stå emot cyklopernas cykloparena men till slut gick det inte längre och Vips! kommer de på att ge Aporna det PP som cykloparenans cykloppublik kräver av princip hela tiden.
Frölunda har inte fått ett enda PP.
Aporna har fått två PP och målat på båda.
Där har vi skillnaden. I form av svaga zebror av standard hemmadömartyp.