| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
Men allvarligt talat. Omedelbart i inledningen av förlängningen sätter Malmö 3-2 på ett sätt som helt korrekt ut (om den nu inte var blockerad innan - vilket den kanske var) och zebran signalerar för mål. Efter att ha funderat 10-15 sekunder hittar zebran i stället på att döma bort det hela och ingen förstår varför. Cmore funderar på om det kanske var så att zebrorna hade blåst av INNAN målet, men som Malmötränaren säger: han blåste efter målet och signalerade för mål - hur kan han göra det, om han redan blåst av för blockerad puck innan?
Mycket nära för Malmö att vinna en match till, men nu undrar jag om de kan stå emot Läjkers som i stället för 0-2 i matcher lyckades få 1-1.
Jag tycker personligen att det varit väldigt fin hockey från alla fyra lagen idag, riktigt fin slutspelshockey.
Jag haft båda matcherna uppe men sett mer på Apmatchen, där zebrorna havererade och det är misstänkt att de gör detsamma nere i Malmö tyvärr.
Mikael Nord
Aleksei Rantala
Tobias Björk
Daniel Winge
Tråkigt.