Zebrorna hade tydligen sagt, efter första, att de skulle ta ut
• den som startade bråken • tredjeperson som hoppade in
Som man uppfattade det på TV sket de i det första löftet men hoppade på det andra eftersom det ändå innebar att de tog ut Sigalet och gac Apan PP. Vilket resulterade.
Det kändes som att zebrorna alltså ballade ur och gav ena laget fördel. Vad tror du om den saken?
Sven.Savage: Exakt så. Undrar om det var en tillfällighet(slump) att de hoppa över den första. Eller om det var en omständighet( Att den första gavs fördel av någon anledning) Casey Wellman gavs iallafall ingen fördel tidigare när han åkte ut för passiv motagare av ryck och slit i sin tröja samt viftande i sitt ansikte.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
· 
· 
Zebrorna hade tydligen sagt, efter första, att de skulle ta ut
• den som startade bråken
• tredjeperson som hoppade in
Som man uppfattade det på TV sket de i det första löftet men hoppade på det andra eftersom det ändå innebar att de tog ut Sigalet och gac Apan PP. Vilket resulterade.
Det kändes som att zebrorna alltså ballade ur och gav ena laget fördel. Vad tror du om den saken?