I vilken värld var matchen mellan Skeå och Frölunda en riktigt ful match som den miljömärkta påstår? Nog måste man vara ny i SHL eller rejält på pickalurven för att tycka att tycka den där matchens fulhet var något i hästväg. Jag såg knappt en enda ordentlig tackling förutom lite harjuaktiga alibitacklingar. Mängder av efterslängar och domargnäll är inte tufft i min värld. Att sanda spelargången var iaf originellt :) Visst, det tilläts mycket som de petnoga domarna ofta tar utvisning för i grundserien men var ju mest bara kramkalas...vilket blivit Skeås signum efter VARENDA avblåsning. Tror knappast en enda spelare i något av lagen behövde en ispåse efter matchen. Förra säsongens Luleå hade fnittrat åt den bjäbbande chihuahuans (skeå) "tuffhet".
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
Visst, det tilläts mycket som de petnoga domarna ofta tar utvisning för i grundserien men var ju mest bara kramkalas...vilket blivit Skeås signum efter VARENDA avblåsning. Tror knappast en enda spelare i något av lagen behövde en ispåse efter matchen. Förra säsongens Luleå hade fnittrat åt den bjäbbande chihuahuans (skeå) "tuffhet".