Har sett första perioden Pölsan-Pungen. Full j-a fart och två skickliga lag som kan spela hockey. Som regel lyckas de hålla motståndarna från att komma in på mål alternativt tar skottlinjen men Pölsans försvar är något effektivare medan Pungen släppt igenom några frilägen. 0-0 efter första perioden.
En del tacklingar men inte så fysiskt spel - lagen är så skickliga i hockeyn att de inte nödvändigtvis behöver agera fysiskt.
Och då jämför jag inte med gårdagens apmatch där det "fysiska" till 95% handlade om att speciellt Apan vis alla avblåsningar framför mål rusade på 2-3-4 stycken för att puckla på andra och se ilskna ut. Håller med Daddeh - inte fan är det fysisk hockey - det är bara tarvligt.
Och i detta nu tar Pölsan ledningen med 1-0 sedan en pölsa bakifrån mål vallar in målet på Fogström. Arto tycer det ser medvetet ut, jag vet inte.
Men minuten efteråt 1-1 pga en miss i hemmazon av en pölsa som ger en pung gratispuck i slottet och när han skjuter är Sylvegård skymmande för Berguven som inte ser något.
En j-a fart i matchen nu från båda lagen och fr a har Pungen skärpt sig och har mer av spelet.
Nyss sätter Pungen dessutom 1-2 genom att långskott där en pung och en Pölsa brottas framför Berguven och Pungen, med ryggen mot målet styr pucken som helt ändrar riktning och passerar David till Pungaledning.
Nu känns det som att Pungen tagit herraväldet och har matchen.
Tänk att det blev 0-6 till Pölsan igår! Pölsan är inte dåliga alls - säkert lika bra som senast, men... Känns som att Pungen har ett helt nytt lag på isen idag.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
En del tacklingar men inte så fysiskt spel - lagen är så skickliga i hockeyn att de inte nödvändigtvis behöver agera fysiskt.
Och då jämför jag inte med gårdagens apmatch där det "fysiska" till 95% handlade om att speciellt Apan vis alla avblåsningar framför mål rusade på 2-3-4 stycken för att puckla på andra och se ilskna ut. Håller med Daddeh - inte fan är det fysisk hockey - det är bara tarvligt.
Och i detta nu tar Pölsan ledningen med 1-0 sedan en pölsa bakifrån mål vallar in målet på Fogström. Arto tycer det ser medvetet ut, jag vet inte.
Men minuten efteråt 1-1 pga en miss i hemmazon av en pölsa som ger en pung gratispuck i slottet och när han skjuter är Sylvegård skymmande för Berguven som inte ser något.