Sven.Savage: Att inte försöka värva spelare under pågående säsong försvann nog stegvis efter Bosman-domen i och med att den betyder att kontraktslösa spelare kan flytta direkt efter kontraktet går ut. Brukar också ingå i kontraktsregler att anställda får förhandla med andra företag/föreningar 6 månader innan kontraktet går ut. Och dessutom har vi andra spelare (ligor) att ta hänsyn till i den här cirkusen.
Och spelarnas agenter har större roller nu än för 20-30 år sedan. De ligger verkligen på potentiella intressenter; de vill oftast att deras klienter ska signa för nya klubbar i ett tidigt skede, eftersom det ligger i spelarens intresse.
Det här med anmälningarna: Jag kan fatta att man tycker det är helt okej för klubbar att anmäla spelare, men då måste ju samtliga klubbar vara med på detta. Risken är att fritt spelrum skulle göra att omogna klubbledare anmäler mängder av motståndarspelare.
Peja: Jo, om att det är annorlunda nu eftersom många lag blir tvungna ersätta halva trupperna till nästa säsong och med mer pengar samt större andel köpespelare/aktiva agenter desto fler flyttar eftersom det i hockey som i civila yrkesliv är det mest effektiva för att driva upp löner.
Men hur många gånger har Elitserien SHLs klubbledare anmält motståndarspelare till DIFiplinnämnden? Jag känner till att MooDoo anmälde Luleåspelare 2002 och Luleå anmälde Djurgårdsspelare 2011. Hur många gånger fler har det hänt?
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Och spelarnas agenter har större roller nu än för 20-30 år sedan. De ligger verkligen på potentiella intressenter; de vill oftast att deras klienter ska signa för nya klubbar i ett tidigt skede, eftersom det ligger i spelarens intresse.
Det här med anmälningarna: Jag kan fatta att man tycker det är helt okej för klubbar att anmäla spelare, men då måste ju samtliga klubbar vara med på detta. Risken är att fritt spelrum skulle göra att omogna klubbledare anmäler mängder av motståndarspelare.