| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
Han får max böter på 30 000 eftersom han har max lön >250 000 där övre gränsen går. Dessutom får han påslag 15% dvs de ytterligare 4 500 eftersom han är en återfallsförbrytare efter sin avstängning för en extremt ful slewfoot på Mikkelson i matchen mot Luleå.
Jag tycker att det är hur typiskt som helst att den störste fuskaren tillika fulspelaren i svensk hockey avslutar med multipla avstängningar även om jag själv anser att det enda riktiga hade varit att ha fläskberget avstängd kontinuerligt; detta hot mot riktig hockey.
För jag kan inte tänka mig att Näsan låter sig luras att ge flässkberget ett nytt kontrakt. Han har varit extremt överbetald i två år och skämt ut sig och Apan. Riktigt j-a illa att de haft honom som kapare, men förslag till Näsan att Apan kan väl - som i fjol - köpa till sig Malmös lagkapten? Han är duktig.
De4ssutom anser jag att fläskberget kommer lindrigt undan, eftersom allt talar för att vi - skönt nog - aldrig mer behöver se det vidriga fläskberget i hockey. Vilket betyder att han inte behöver avtjäna straffet tre avstängda matcher. Så jag föreslår att DN tänker om och straffar fläskberget med 1 match avstängning samt 3 x 34 500 kr i böter.