Noterar att det vidriga fläskberget åkte på 3 matcher plus 34 500 spänn i böter.
Han får max böter på 30 000 eftersom han har max lön >250 000 där övre gränsen går. Dessutom får han påslag 15% dvs de ytterligare 4 500 eftersom han är en återfallsförbrytare efter sin avstängning för en extremt ful slewfoot på Mikkelson i matchen mot Luleå.
Jag tycker att det är hur typiskt som helst att den störste fuskaren tillika fulspelaren i svensk hockey avslutar med multipla avstängningar även om jag själv anser att det enda riktiga hade varit att ha fläskberget avstängd kontinuerligt; detta hot mot riktig hockey.
För jag kan inte tänka mig att Näsan låter sig luras att ge flässkberget ett nytt kontrakt. Han har varit extremt överbetald i två år och skämt ut sig och Apan. Riktigt j-a illa att de haft honom som kapare, men förslag till Näsan att Apan kan väl - som i fjol - köpa till sig Malmös lagkapten? Han är duktig.
De4ssutom anser jag att fläskberget kommer lindrigt undan, eftersom allt talar för att vi - skönt nog - aldrig mer behöver se det vidriga fläskberget i hockey. Vilket betyder att han inte behöver avtjäna straffet tre avstängda matcher. Så jag föreslår att DN tänker om och straffar fläskberget med 1 match avstängning samt 3 x 34 500 kr i böter.
Det var också mycket fint att se tackandet efter match där alla Pungens spelare och tränare som var med i fjol kramade om sin dåvarande målvakt, David Rautio Berguv, som varit ett monster i buren i denna kvartsfinal. 40% nollor, >95% räddningar.
Nu vill jag mena att Högberg i Pungenkassen varit mycket duktig han med, men den stora skillnaden har varit att Pölsans utespelare kompletterar och kan hjälpa Berguven överlägset bättre.
Härligt att Bulan får avsluta sin tid hos Pölsan med ett sådant vackert slutspel:-)
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Han får max böter på 30 000 eftersom han har max lön >250 000 där övre gränsen går. Dessutom får han påslag 15% dvs de ytterligare 4 500 eftersom han är en återfallsförbrytare efter sin avstängning för en extremt ful slewfoot på Mikkelson i matchen mot Luleå.
Jag tycker att det är hur typiskt som helst att den störste fuskaren tillika fulspelaren i svensk hockey avslutar med multipla avstängningar även om jag själv anser att det enda riktiga hade varit att ha fläskberget avstängd kontinuerligt; detta hot mot riktig hockey.
För jag kan inte tänka mig att Näsan låter sig luras att ge flässkberget ett nytt kontrakt. Han har varit extremt överbetald i två år och skämt ut sig och Apan. Riktigt j-a illa att de haft honom som kapare, men förslag till Näsan att Apan kan väl - som i fjol - köpa till sig Malmös lagkapten? Han är duktig.
De4ssutom anser jag att fläskberget kommer lindrigt undan, eftersom allt talar för att vi - skönt nog - aldrig mer behöver se det vidriga fläskberget i hockey. Vilket betyder att han inte behöver avtjäna straffet tre avstängda matcher. Så jag föreslår att DN tänker om och straffar fläskberget med 1 match avstängning samt 3 x 34 500 kr i böter.