Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Jag tvivlar.
Jag tror tvärtom.
Nu har jag visserligen sett väldigt lite av vare sig Apan eller Frölunda under slutspelet men jag har sett betydligt mer av Pölsan.
Min uppfattning är den att Pölsan är så komplett genom hela laget på en alldeles imponerande hög nivå utan nämnvärda brister.
Jag tror däremot att såväl Apa som Frölunda har vid sidan av spetskompetenser också lagdelar som inte håller samma mått och kan dessa akilleshälar utnyttjas kan lagen inte stå emot.
En del i allt detta är förstås viljan. Ett lag som vill och är beredda att ge allt för att lyckas - ett sådant lag kan knappast besegras, om det dessutom har nödvändig spelnivå. Den här viljan ser man hos Pölsan och denna förmåga är något som alltid funnits i väggarna hos Pölsan; när de kan plocka ihop den ordentligt kan de slå vilket annat lag som helst. Det började förstås under 60- och 70 talet men kolla in alla Gludårgångar Pölsan haft sedan dess: i nästan varje fall har ingen alls trott på Pölsan men mot alla odds har de fixat det ändå och varför? Därför att de hatat att förlora mer än andra lag och varit beredda att ge allt för att vinna.
Den här viljan tror jag inte Apan eller Frölunda har. Och därför kommer de att vika ned sig. Det är i alla fall min tro.