| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Jag tycker att det påminner om hur "alla tidningars s k experter" brukade tippa hur serien skulle sluta. Ingen hade tänkt utan slött nog placerade de ungefär tipsen med "expertbedömningen" att det blir väl som förra året. Ungefär som meterologer förr i världen.
Jag tycker inte att det är så konstigt. Frölunda överraskade genom att vara bäst i landet under hösten, trots att de tappat mer än halva laget från förra säsongen. men under våren har de inte varit så bra i serien och dalat även om de lyckades knipa en tredje plats till slut. Men gissningsvis bara hållit en nivå neråt mitt i serien.
Apan har hackat och aldrig haft någon högre nivå under säsongen. Lyckades knipa en sjätteplats till slut men var nära att hamna i PlayIn.
Varför säger varför skulle dessa lag plötsligt betraktas som "dominerande i svensk hockey"?
Det är lagen inte. Inte i år. Eftersom de båda lagen möts kommer ett av dem att nå semifinal. Skulle de mött andra motståndare är jag tveksam om något lag nått semi.