Mycket överraskande är det Apan som totalt dominerat i fjärde och haft en massa chanser där de kunnat avgöra. I ett läge halva målet öppet med Apa och puck två meter framför och JG ligger ned - men JG "tappar klubban" och hindrar målskottet.
Hade det varit i ett annat ske typ första matchen första perioden hade nog chansen varit stor att zebrorna valt att tro på medveten tapp och straff.
Hade varit intressant om trollmonstrets ljug hade stämt, att han varit påplats. Då hade han denna period fått se Apan köra sarg-ut och dump-dpwn som de enda insatserna över huvudtaget. Rena CCCP-maskinen, damaskernas damaskeri.
Nu paus och det blir förlängning som avgör denna kvartsfinal.
Köpeapan Petter Pontusström intervjuas och levererar en Klockare; anser att de varit med fint i tredje perioden där vi andra, mer okunniga, bara sett ett lag på isen, förutom Apans insatser i form av att kasta sig på isen för att vara i vägen för puck och motståndare, samt enstaka gånger, när de fått låna pucken, lagt sarg-ut eller dump-down.
Nu fortsätter folk att kräva bildbevis av lögnaren Apmonstret.
Påminner om när brännvinsjournalisten ljög om att "Osten har skrikit rasistiska tillmälen hela matchen vilket intygats av en lång rad oberoende vittnen".
I efterskott visades det vara rålögner bara. Dessutom undrade folk - finns det ingen av alla som hört det där "hela matchen" som spelat in det på telefonen?
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
