| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Frölunda vände 1-3 till 4-3 i kvarten bl a genom två suddenvinster mot Luleå för två år sedan. Och gör detsamma igen mot Apan nu. Och den som såg Frölundas fullständiga överlägsenhet i tredje perioden då Apan räddades av en duktig Ortio och Apspelare som slängde sig och åt puck hela tiden, den skulle knappast få för sig att påstå att det inte var Frölunda utan domarna som vann matchen. Under kvartsfinalerna har Frölunda åkt på fler utvisningar än Apan.
Men diskutabelt tveksamt uppträdande av Apledare postfestum smittar av sig och apäpplena faller inte långt från apträdet. T stort sett alla apsupportrar som kommenterar resultat - och under Norrans artiklar är det hundratal - anser att domarna förstörde allt för Apan medan ingen anser att Frölunda var duktiga och ger dem ett enda grattis.