Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Kan det vara så att Malmö utnyttjar detta: att säkra upp utvisning och PP genom att förstärka och ligga kvar, eftersom de själva ligger inne med ett starkt PP?
Hmm. Det kanske lutar mot det?
Inte så trevligt. I så fall, även om s k förstärkningar och rena påhitt a la Goren och fläskberget är helt olika.
Förslaget om tvingande läkarundersökning efter långa kvarliggningar kunde ju vara lämpligt. Typ som de i sparkbollen infört att de som lockas av planen får vänta innan de får hoppa in igen; men så är ju sparkbollen rejält infesterad av filmningar och överdrivna förstärkningar.