Daddeh: Ja, du har rätt. De låg länge där, vilket var "oväntat". När det gäller Ahlsenfeldt menade petterrönnqvist när det hände att "nu är han allvarligt skadad".
Kan det vara så att Malmö utnyttjar detta: att säkra upp utvisning och PP genom att förstärka och ligga kvar, eftersom de själva ligger inne med ett starkt PP?
Hmm. Det kanske lutar mot det?
Inte så trevligt. I så fall, även om s k förstärkningar och rena påhitt a la Goren och fläskberget är helt olika.
Förslaget om tvingande läkarundersökning efter långa kvarliggningar kunde ju vara lämpligt. Typ som de i sparkbollen infört att de som lockas av planen får vänta innan de får hoppa in igen; men så är ju sparkbollen rejält infesterad av filmningar och överdrivna förstärkningar.
Sven.Savage: Haha jo jag skrockade när jag hörde Petter säga det. Det finns helt klart vissa målvakter som satt det där i system och jag var 100 procent säker på att Ahlsenfeldt skulle spela vidare. Inget nytt att han alltid tar deras parti. Jag överdrev så klart när jag jämförde det med Jimmie Jumps och Lee Gorens fasoner, men tyckte likväl det var en smutsig vinst för Malmö igår.
Hörde du förresten det Sanny sa i en av periodpauserna när de diskuterade det bortdömda målet för HV? Den där stenhårda regeln att inte ens få nudda målvakten kan vi tydligen tacka bland annat apan för. 3 av 4 semifinalmålvakter blev skadade förra säsongen så det är därför alla har varit vansinniga på videobedömningarna denna säsong. Tack för att ni är med och leder utvecklingen inom svensk hockey apjävlar :P
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Kan det vara så att Malmö utnyttjar detta: att säkra upp utvisning och PP genom att förstärka och ligga kvar, eftersom de själva ligger inne med ett starkt PP?
Hmm. Det kanske lutar mot det?
Inte så trevligt. I så fall, även om s k förstärkningar och rena påhitt a la Goren och fläskberget är helt olika.
Förslaget om tvingande läkarundersökning efter långa kvarliggningar kunde ju vara lämpligt. Typ som de i sparkbollen infört att de som lockas av planen får vänta innan de får hoppa in igen; men så är ju sparkbollen rejält infesterad av filmningar och överdrivna förstärkningar.