6984: Bertilssons situation ser mer ut som kollision och olyckshändelse...det har jag även för mig att Tommy Sjödin tyckte och det ska inte vara avstängning...slewfooten på Ikonen tycker jag är mkt svårbedömd...först och främst är slewfoots svåra att se för domarna under match och den såg jag inte heller själv. Har sett det i efterhand men tycker personligen själv att det mer är en tripping eftersom Frölundaspelaren inte gör en stor bakåtgående armrörelse vilket måste göras vid en slewfoot samtidigt som benet hjälper till och fäller den spelare som blir utsatt...för mig ser det mer ut som en tripping och det granskades ju inte heller i efterhand....tycker det är en stor skillnad på den som "Kapten" Fläskberg gör på Donovan i kvarten då han gör en mkt tydlig armrörelse bakåt samtidigt som han fäller Donovan med benet. Däremot huvudtacklingen på Ölund kan jag inte yttra mig om, för den måste jag ha missat, satt väl inte vid tvn då.
M.Lemiux: men det finns tidigare domar på armbågar mot huvudet som renderat i avstängningar. Och det har även då handlat o kollisioner. I det här fallet så SER Grundström Bertilsson medan Bertilsson har blicken vänd åt ett annat håll. Så jag tror att den "kollisionen" var medveten.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· 
Däremot huvudtacklingen på Ölund kan jag inte yttra mig om, för den måste jag ha missat, satt väl inte vid tvn då.