| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· 
Brynäs förlitar sig mer på sitt försvarsspel och Bulan har lyckats få hela laget att kämpa som djur och man är ruggigt vassa när chanserna fås vilket gör dom så farliga.
Både Linköping och Frölunda stod för merparten av spelet och skapade mer chanser men inte direkt många av de riktigt giftiga lägena och samtidigt som Sandström och Rautio har spelat riktigt bra i målet och Brynässpelarna har varit duktiga och rensat returer, så stångade sig båda dessa lag trötta mot Brynäs-muren.
Brynäs har väl inte riktigt de där stora och fysiska backarna men de är defensivt duktiga och minimerar chanserna i de farliga området.
Nu är ju HV71 ett defensivt duktigt lag också och Lindbom har ju sagt att det är defensiven som dom har slipat på och det är det som gett dem framgångar denna säsong, då det var lite si och så med det tidigare.
Själv, som gammal back, förespråkar jag också lite mer försvarsinriktad hockey och bra försvar ger bra anfall, lägen får man alltid och i Brynäs fall har man haft vassa skyttar dessutom som inte visat nåd när lägena getts. Däremot bra anfall ger aldrig bra försvar, när väl lägena kommer i egen zon.
Så...den gamla försvarshockeyn lever :-)