| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
Håller med dig om att det kan vara svår gränsdragning och i stridens hetta när två spelare hetsar varandra till allt högre (lägre) nivåer är det självklart att ingen viker ned sig.
Jag är ju till min natur problemlösare och när ett problem dyker upp är det viktigaste inte alltid att lösa problemet i fråga utan kanske snarare att göra de åtgärder som krävs för att se till att det inte händer igen. När det gäller den operativa insatsen - att fixa det aktuella - kan man med fördel instruera någon och låta den göra det, medan man själva fixar det övergripande organisatoriska felet.
Det snack för att förberedda på följande.
Det viktigaste är inte att hitta fram en "unik" syndabock för att bränna i medias skampåle. Utan att på ledningsnivå där man har tillräcklig makt fixa det.
En sådan åtgärd kan vara att utrusta spelarna med mickar. Därefter informera om att från och med gäller följande tabu för trash talk - och så räkna upp hatbrottsligt och diskriminerande och sådan.
Sedan kör man. Inte genom att sända spelarnas snack på Cmore utan genom att registrera vad som sägs. Därefter plockar man upp det förbjudna som sagts, skickar till DIFiplinnämnden som utdelar straff. I det läget kan man tänka sig att de antingen offentliggör vad som sagts eller helt enkelt skiter i det.
Lätt som en plätt.
Men...någon kanske undrar: vilka ska sitta live och lyssna av allt vad 40-50 spelare säger eller snarare skriker under drygt två timmar? Ska vi anställa en hel kader "örondomare"? 40 st x 7 matcher n= runt 300 st?
Nejdå. Det behöver vi inte. När t ex Pölsan och Apan mötts får Pölsaspelarna lyssna av Apspelarna och vice versa. Det hinns nog med på bussen/flyget hem. Hittar de något misstänkt, skickar de till lärlingen som tar hand om att skriva rapport och lyfta till DIFiplinnämnden.
Hett som en plett.
Enda problemet efter nämnda match är förstås hur Apan ska kunna spela nästa match, med större delen av Aporna avstängda? Nja, de kastar ju bara upp nåra fler junisar som kör några byten och sedan blir superstjärnor i ennnnnnnnhåelllllllllll!