| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Han läser idag att jag numera skulle acceptera att herrar spelade med damhockeyregler, för att slippa hjärnskadorna.
Och igår läste han att jag också älskar den fysiska delen av hockey.
(inom parentes sagt kanske någon imponeras av att han följer mig som en stalker, men det gör inte jag eftersom jag vet att han läser allt jag skriver i syfte att söka lära sig lite om hockey; likt Apan följer och kopierar storebror Luleå Hockey)
Men han får alltså inte ihop det, eftersom han tror att alla som älskar fysisk hockey vill se hjärnskador på spelarna.
Ojoj, gubbe lilla. Nu ska jag berätta något så du lär dig något nytt. Jag vill inte se hjärnskador på hockeyspelare. Hockeyspelare vill inte heller se hjärnskador på hockeyspelare. Och alla som överhuvudtaget seriöst och på riktigt intresserar sig för hockey vill detsamma: att spelare inte ska hjärnskadas.
Visst, det finns enstaka som skiter i det men de är antagligen inte så välutvecklade mellan öronen eller så skiter de högaktningsfullt i om spelarna skadar hjärnan. I vilket fall är det inte vad jag skulle kalla hockeyälskare utan omoraliska parasiter och - skulle jag vilja påstå: onda människor.
Jo, jag vet att du använder begreppet "onda människor" för att karakterisera de som håller på andra lag än Apan. Ett val som säger ingenting alls om de människor du klistrar beteckningen på.
Men det säger mycket om dig.
Frågor på det?